Creez Dogg In Tha Houze

John Dickerson di Slate (suo messaggio di status su Facebook): "Sono tornati gli anni '90. Alla Casa Bianca si nominano componenti dello staff di Bill Clinton, i Guns & Roses fanno uscire il loro nuovo album e il Dow Jones è a 8000".

La dimostrazione che Barack Obama non possiede la bacchetta magica e non ha la minima idea di come affrontare (e risolvere) la crisi economica che ha travolto gli Stati Uniti? Rahm Emanuel - chief of staff di Obama - ha dichiarato che il presidente eletto vuole lavorare con i Repubblicani e che "darà il benvenuto alle loro idee su come risolvere la crisi finanziaria".

D'accordo, qui si è di parte. Però questa dei leader mondiali che non stringono la mano a Bush perché ormai non conta più nulla e rimane solo soletto in disparte mi sembra, technically speaking, una pura fregnaccia. Anche perché il presidente, mostrato anche dagli altri servizi, aveva accolto tutti i succitati leader, uno per uno, con una cerimonia presa anche in giro da Jon Stewart per la sua eccessiva formalità: che bisogno avevano di salutarlo nuovamente? Ergo, mi risulta alquanto difficile credere che la "notizia" abbia un qualche fondo di verità. Ma Bush è un bersaglio facile, ormai.

Nello Stato della Georgia, a causa del risultato troppo ravvicinato tra i due pretendenti al posto di senatore - il repubblicano Saxby Chambliss, attuale titolare della carica, e il democratico Jim Martin - si torna alle urne per un secondo turno elettorale. Lo Stato, vinto dal ticket McCain-Palin e terra repubblicana sin dal 1996, riveste un'importanza fondamentale per i destini della politica americana dei prossimi anni: in caso di successo democratico, potrebbe assegnare l'agognata maggioranza di sessanta senatori al partito del presidente eletto Barack Obama, una supremazia schiacciante al Congresso che renderebbe di fatto ininfluente l'opposizione, privata anche della possibilità di praticare la forma di ostruzionismo nota come «filibustering». Per questo motivo, John McCain e altri rappresentanti di punta del Grand Old Party - tra cui l'ex governatore dell'Arkansas Mike Huckabee (e l'ex presidente Bill Clinton per i Democratici) - si sono recati in Georgia per un massiccio proseguimento di quella che è ormai diventata la più lunga campagna elettorale della storia, incapace di concludersi anche dopo l'elezione del presidente.

Il risultato della Georgia, unitamente a quello di Minnesota e Alaska (dove sono in corso nuovi conteggi di verifica, ancora una volta per via dello scarto minimo tra i candidati in corsa) potrà determinare il ruolo che rivestirà McCain nel prossimo Congresso. «Sembra che McCain abbia tre opzioni: ritornare ai suoi modi da mediatore con la statura aggiunta di essere stato il più recente candidato presidenziale del suo partito, fare una leale opposizione alla presidenza Obama o semplicemente tenere un basso profilo per i prossimi due anni e ritirarsi nel 2010» ha scritto Chris Cillizza, autorevole commentatore del Washington Post. A giudicare da numerosi indizi, si direbbe che la prima eventualità sia la più probabile. Non è un caso se, nella giornata di lunedì, Barack Obama lo abbia voluto incontrare privatamente a Chicago. A dispetto delle apparenze, dei desideri delle frange più intransigenti e meno dialoganti dei rispettivi partiti e, non ultimo, delle rappresentazioni superficiali e talvolta manichee della realtà americana che si fanno al di qua dell'Atlantico, il senatore dell'Arizona potrà essere di enorme aiuto al presidente eletto Obama nel trovare soluzioni bipartisan e accordi trasversali sulle questioni più urgenti, così da offrire l'immagine di un Paese che affronta unito e con idee condivise le situazioni di difficoltà. «La scommessa di McCain sarebbe formare un'alleanza bipartisan con Obama su quante più questioni possibili - magari con un disegno di legge sullo stimolo economico, la riforma dell'immigrazione, l'uscita dall'Iraq e le nuove regolamentazioni di Wall Street» è l'opinione di Julian E. Zelizer, docente dell'Università di Princeton, in un'editoriale per la Cnn.

Messi da parte gli archibugi e l'artiglieria pesante utilizzati durante la campagna elettorale, John McCain potrebbe quindi tornare a vestire i panni del repubblicano riformatore e del battitore libero che, a prescindere dall'appartenenza politica e dai dettami partitici, opera al fine di trovare soluzioni condivise. La sua lunga carriera parlamentare, nella quale emergono progetti di legge ideati in collaborazione con noti esponenti del Partito Democratico, da Ted Kennedy all'amico Joe Lieberman, passando per Russ Feingold, dimostra che nessuno sia più indicato di lui per interpretare la parte di interlocutore privilegiato della Casa Bianca. Un elemento forse indispensabile, per il presidente eletto Obama, per poter mantenere le promesse di riappacificazione, cambiamento e nuovo corso in quel di Washington. Sembrano così trovare attuazione concreta le parole pronunciate dal senatore dell'Arizona la notte del 4 novembre. Nel suo discorso con cui ammetteva la sconfitta, John McCain prometteva al prossimo presidente di fare quanto in suo potere per aiutarlo a guidare il Paese nell'affrontare le sfide del presente e chiedeva agli americani di offrire a Obama tutta la buona volontà per superare le differenze e rendere migliore l'America. Non semplice retorica e dimostrazione di fair play elettorale, ma una seria disponibilità ad operare per il bene degli Stati Uniti, aldilà delle divergenze di opinione. Come dichiarato da Mark McKinnon, ex consulente sia di Bush che di McCain, «L'interesse del senatore McCain dopo questa elezione non sarà determinato dall'ambizione politica, ma da un desiderio genuino di dedicare il suo ultimo capitolo a Washington al miglioramento dei rapporti tra i due partiti».

2008 - © Ragionpolitica.it

Non accadeva da ben sei anni: un pareggio nella National Football League. Philadelphia Eagles 13, Cincinnati Bengals 13. Brutta prova di Donovan McNabb.

Come prevedibile, il risultato delle elezioni presidenziali americane dello scorso 4 novembre, oltre a ridisegnare la mappa elettorale degli Stati Uniti e consegnare le chiavi della Casa Bianca a un democratico dopo otto anni di amministrazione Bush, ha rappresentato un colpo assai duro da assorbire per il Partito Repubblicano. Già in netta difficoltà nel corso della campagna elettorale, guardato con ostilità da una parte consistente di americani, che lo hanno ritenuto responsabile degli errori commessi da Bush e principale artefice della crisi economica, guidato da un candidato scomodo, malvoluto dalle frange più conservatrici e in netto contrasto con l'establishment del partito, il Grand Old Party si appresta ora ad affrontare una difficile elaborazione della sconfitta, tanto dolorosa quanto inevitabile e improcrastinabile.

In attesa che vengano assegnati i posti al Senato di tre Stati dai risultati ancora non definiti (Minnesota, Alaska e Georgia), i quali possono garantire ai democratici la maggioranza schiacciante di 60 senatori, oppure lasciare possibilità di manovra e libertà di praticare l'ostruzionismo all'opposizione, nel Gop, dopo una iniziale e almeno apparente resa dei conti, con rispettive accuse dagli staff di John McCain e Sarah Palin, sono iniziate le manovre per rilanciare il partito. «I repubblicani iniziano il post-mortem» titolava il New York Times, riferendosi all'importante incontro dei governatori repubblicani tuttora in corso a Miami, Florida. Un meeting che vede la presenza di numerosi papabili per il ruolo di futuro leader repubblicano, dal governatore Tim Pawlenty del Minnesota a Bobby Jindal della Louisiana, oltre che la stessa Sarah Palin, il cui ruolo nel partito risulta ancora incerto, poiché amata dalla base tradizionalista ma guardata in modo ostile dalle correnti riformatrici.

In concomitanza con l'inizio dei lavori per l'elezione del prossimo capo del Republican National Committee, posizione attualmente occupata da Mike Duncan (il quale, nominato da George W. Bush, sarà probabilmente rimosso in un'operazione per eliminare ogni traccia lasciata dall'attuale presidente), si prepara dunque una battaglia ideologica per definire il futuro del partito che ha governato l'America negli ultimi otto anni e che ora deve definire le proprie priorità e decidere se mettere l'accento su temi etici quali aborto, cellule staminali, matrimoni tra omosessuali, cavalli di battaglia della destra conservatrice che però allontanano i potenziali voti indipendenti o moderati, spesso più interessati a questioni relative a posti di lavoro, sanità o educazione. «I repubblicani dovranno organizzare il Concilio di Trento, unire i papi e i cardinali e capire per che cosa combattono», ha affermato il consulente Craig Shirley, secondo il quale la sfida è tra «bushismo» e «reaganismo». «Non possiamo essere ossessionanti con temi che non risultano importanti per gli elettori americani» ha affermato Jim Greer, tra i capi del partito in Florida.

Aldilà di alcuni entusiasmi immediatamente successivi al voto e delle analisi azzardate e superficiali di alcuni commentatori al di qua dell'Oceano, a prescindere dalla netta affermazione democratica alle urne si può affermare, senza timore di smentita, che gli Stati Uniti continuino a essere un paese tendenzialmente conservatore. A suffragio del fatto che la vittoria democratica sia stata sostanziosa ma non catastrofica, una serie di dati riportati dall'autorevole commentatore William Kristol in un suo editoriale pubblicato dal New York Times. Il vantaggio di Obama su McCain è lo stesso con cui Bill Clinton sconfisse George H. W. Bush nel 1992, con simile maggioranza al Congresso (fattore poi ribaltato, due anni dopo, dalla valanga repubblicana guidata da Newt Gingrich). Inoltre, gli exit poll di questa tornata elettorale segnalano uno spostamento di voti a livello di partito, ma non ideologico: nel 2008, il 39% dell'elettorato si dichiara «democratico», a fronte del 32% «repubblicano», rispetto al 37-37 di quattro anni or sono. Per quanto invece riguarda le ideologie, non si registra alcun cambiamento sensibile: il 22% si definisce «liberal» (21% nel 2004), il 34% «conservatore» (invariato), 44% «moderato» (45% nel 2004). «In altre parole, questo è stato un buon anno per i democratici, ma viviamo ancora in un paese di centrodestra» scrive Kristol.

La «Right Nation» descritta in maniera impeccabile dal fondamentale libro di John Micklethwait e Adrian Wooldridge nel 2004 è tuttora presente e ben lungi dall'essere cancellata. Per rendersene conto, basta dare un'occhiata al dilagante «rosso» presente sulla mappa elettorale delle contee. Elementi che possono allontanare un po' del pessimismo che aleggia negli ambienti repubblicani e lasciare spazi per una buona prestazione alle elezioni mid-term del 2010, obiettivo cui il Gop potrà puntare solo dopo aver portato a termine il non semplice processo di ricostruzione. «Prima ancora di pensare al 2012 e al 2010, dobbiamo pensare che cosa rappresentiamo», è stato il commento laconico di Craig Shirley.

2008 - © Ragionpolitica.it